假设诸葛亮北伐成功，统一了北方，那么蜀国和吴国的关系会变成怎么样的？

1. 假设诸葛亮北伐成功，统一了北方，那么蜀国和吴国的关系会变成怎么样的？

在诸葛亮北伐成功之前，吴国必然发动偷袭！
一大佐证三国鼎立的格局，一旦打破，就面临着天下统一。比如当初曹魏灭了蜀汉之后，接下去统一中国不过是时间问题。那么如果诸葛亮真的势如破竹，吴国会袖手旁观，傻傻等待吗？不会，看看夷陵之战就知道了。

夷陵之战中，陆逊统帅的吴军以少胜多，凭借超强的能耐力还有周全的谋划，打的刘备丢盔弃甲，几乎全军覆没，江面上飘满了士兵的尸体。
其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。陆逊于是趁胜追击，一鼓作气，准备活捉刘备，做一票大的。但是陆逊自己提出了反对意见。
权以问逊，逊与朱然、骆统以为“曹丕大合士众。外托助国讨备，内实有奸心，谨决计辄还”。陆逊等人认为边境上，曹丕聚集了大量士兵，表面上是要联合我们吴国共同讨伐刘备，实际上心怀叵测，目标在我们吴国身上。后来果真如此，曹丕看到吴国大胜，选择了假途伐虢，准备偷袭吴国。这样吴蜀两国都遭受重创，曹魏就能渔翁得利，趁机统一天下了。

同样道理，诸葛亮如果北伐顺利，吴国绝不会袖手旁观，要么摘取胜利果实，要么趁机偷袭蜀汉，总之便宜不能让诸葛亮一个人占了，否则诸葛亮回过头，要收拾的对象就变成了吴国。
诸葛亮北伐不可能成功1.诸葛亮在《隆中对》中说过
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛。诸葛亮说等到中原有变，我们蜀汉就可以从荆州和益州两个地方一同出兵，北伐曹魏。问题是，诸葛亮北伐五六次，没有一次是满足1天下有变2荆州益州同时出兵。所以诸葛亮怎么可能成功？
2.吴蜀配合，也无济于事
诸葛亮最后一次北伐，吴国孙权是积极配合的。
是时蜀相诸葛亮出武功，权谓魏明帝不能远出，而帝遣兵助司马宣拒亮。这次北伐，曹魏派出司马懿抵挡诸葛亮，孙权攻打合肥，但是听说魏明帝曹睿亲自领兵来援后，孙权主动撤兵。一来是因为孙权谨慎小心，二来曹魏的实力摆在那，无论是领土还是人口，亦或是军事装备，都是碾压吴蜀两国的。

假设毕竟是假设，倘若诸葛亮真的北伐成功，吴国绝对会提前发动偷袭！

2. 假设诸葛亮北伐成功，统一了北方，那么蜀国和吴国的关系会变成怎么样的？

魏、蜀、吴三国鼎立的局面，由于魏国的强大，可以看作魏国与吴蜀联盟之间的南北对峙。假如诸葛亮北伐成功，统一了北方，那么蜀国和吴国的关系会变成怎样的？
其实这个问题当时的许多文臣武将都从不同的层次做了预见。主要有如下几种说法：
一是赵云说——吴臣服于蜀
赵云被刘备夸之“一身都是胆也”，几乎与关羽、张飞等同。当初，刘备在公孙瓒手下时，赵云就给刘备当骑兵对总指挥。刘备投奔袁绍后，再次见到赵云，亲密到“同床眠卧”的地步。从此，赵云一直效力于刘备帐下，为刘备在冀州募兵。

在刘备称帝之后，决定发动对东吴的战争。翊军将军赵云向刘备则提出了北取凉州、关中的建议。大西北是魏国统治的薄弱环节。蜀国的益州与凉州本来就是一体的。魏国在凉州并无野战部队，只有卫戍，蜀汉如果出其不意，可以迅速夺得。
《三国志》记载，先主欲讨孙权，云谏曰：“国贼曹操，非孙权也。且先灭魏则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流，以讨凶逆。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”
赵云此番力谏，固然有多重意思，但首先就提出了自己鲜明的观点，灭掉魏则吴当不战而屈。
二是陈震说——吴蜀结好并立
陈震，早在荆州时就跟随着刘备。曾和诸葛亮说过，李严腹有鳞甲，不堪重任。极受诸葛亮的赞誉。建兴三年，任尚书令，奉命出使东吴。

孙权称帝后，代表蜀汉去东吴祝贺。《三国志》记载，“东之与西，驿使往来，冠盖相望，申盟初好，日新其事。东尊应保圣祚，告燎受符，剖判土宇，天下响应，各有所归。”
陈震出使东吴，目的有二：一是贺孙权正位，二是吴、蜀缔结攻守盟约，约定瓜分天下，从而建立割据政权。
陈震到了吴国首都武昌后，与孙权升坛，歃血为盟，约定了中分天下的美好前景：东边徐、豫、幽、青四州属于东吴，西边的并、凉、冀、兖四个州归于蜀汉，中间司州的土地，以函谷关为界两家平分。
三是邓芝说——吴蜀兵戎相见
邓芝，刘备入蜀后，与邓芝谈话，发现了他的才华。任职期间，清廉有政绩。刘备永安病逝后，代表蜀汉和东吴修复友好关系。
邓芝审时度势，从蜀汉弱国的角度，对孙权提出了结盟对双方都有益，强调了蜀汉的力量不可忽视，若与魏国连兵伐吴，吴国难自保了。孙权于是就与魏国绝交，和蜀汉联合，信使不断。

邓芝再次出使东吴，吴王孙权对邓芝说：“若天下太平，二主分治，不亦乐乎！”邓芝回答：“夫天无二日，土无而主，如并魏之后，大王未深知识天命者也，君各茂其德，臣各尽其忠，将提枹鼓，则战争方始耳。”很明显，邓芝准确地预测了吴、蜀两国兵戎相见的未来。
总之，对于诸葛亮北伐成功，统一北方后，吴蜀的关系有三种可能：一是赵云说——吴国臣服于强大的蜀汉；二是陈震说——吴蜀南北对峙；三是邓芝说——吴蜀兵戎相见。

3. 假设诸葛亮北伐成功，统一了北方，那么蜀国和吴国的关系会变成怎么样的？

假设诸葛亮北伐成功了，真的吞并了曹魏政权(尽管这个可能性很小)，那就必将带来一个结果:吴蜀反目交恶，双方进行一次终极决战，最终胜者通吃，败者国灭家亡。

这是为什么呢？原因很简单:
一、诸葛亮的最高政治追求是统一天下，重兴汉室。因此又怎能允许东吴政权继续存在呢？况且如果蜀汉兼并了曹魏，就具备了足以碾压东吴的实力，而实力是实现抱负的前提。
那么，既然蜀汉已经有了可以扫灭最后对手的实力，又岂能不从北面饮马长江和西面顺流而下消灭东吴！
二、三角型是稳固的形态，魏、蜀、吴三足鼎立的态势也最能保持相对的稳定。它们三家一家牵制着另一家——诸葛亮在北伐中原时，可也没有忘记提防东吴西犯，而东吴因与蜀汉有袭取荆州和猇亭败蜀的心结，因此也不可能对蜀汉完全放心。


所以尽管蜀吴有联合伐魏之名，但实际上还是各有各的打算——孙吴也不会坐视蜀汉独吞曹魏，一定会趁机分一杯羹。届时则有而个可能:
①、曹魏因抵挡不住蜀汉的讨伐，而不得让利给东吴，诱使东吴在蜀汉的东部边界上有所行动，借以牵制蜀军，迫使蜀军无法全力北伐，导致北伐失败。
②、蜀吴分头从西、东两处北伐待灭魏之后，蜀吴两国再兵戎相见，进行最后的争夺！
总之:三国鼎立之势一旦被打破，便犹如打开了一个魔盒。其结果必然是三国之中只能留下一国，至于其他两国必将灭亡。就犹如后来曹魏灭蜀之后，西晋又在十年后顺流而下灭亡了吴国一样！

总之，对于诸葛亮北伐成功，统一北方后，吴蜀的关系有三种可能：一是赵云说——吴国臣服于强大的蜀汉；二是陈震说——吴蜀南北对峙；三是邓芝说——吴蜀兵戎相见。

4. 魏蜀吴三国鼎立，魏国很少主动进攻蜀汉，诸葛亮为什么要不停的北伐？

诸葛亮的后半生一直在北伐，这是怎么回事？
诸葛亮在他的《出师表》中给出了北伐的第一个理由——继承先帝（刘备）的遗志，他发誓要“立中原北，兴大汉，回旧都”。
诸葛亮深刻地意识到，只有通过北伐，宣誓理想和追求，才能保证蜀国的向心力。

但是，“兴复汉室，还于旧都”的美好愿望，在马谡失街亭，最有希望的第一次北伐功败垂成之后，几乎已经宣告破灭。
虽然旗帜不得不扛，但诸葛亮的信心深受打击，不得不向刘禅老老实实说出北伐的现实原因——“然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”
为了王业，必须北伐。但是，不停的北伐，又怎么解释。难道不能休养生息，然后出击吗？如此空耗国力，会导致蜀汉更快的灭亡。实际情况并没有让诸葛亮一步步脚踏实地慢慢发展。经过诸葛亮开发南中五六年的苦心经营，蜀汉的发展空间已经最大化，除了抢夺外界的资源。荆州的发展，必然引发蜀吴之战，只能让曹魏获益。吴蜀结盟，是王爷不得不选择的国策。要想活下去，就得掠夺曹魏的人口和地盘，这是最后的选择。

曹魏不是吃素的，诸葛亮只能继续打。实践证明，诸葛亮不断的北伐确实给蜀汉带来了好处，掠夺了一些人口和土地。
第一次北伐失败后，诸葛亮将魏国全境迁往汉中。第三次北伐，蜀汉攻占魏武都、阴平两县。有人指责诸葛亮不善用兵。就算诸葛亮听从魏延的劝告，拿下长安，他还能守得住吗？这样一来，曹魏只会放弃攻打吴的优先权，专心反击，甚至在吴忌妒后在背后捅刀。

实力不允许啊，多半是无奈的选择和幸运的胜利。诸葛亮只好为自己的未来选择了不毛之地。由于魏帝曹睿同意蜀国大臣孙子的建议，保卫要塞，恢复魏国的实力。诸葛亮已经意识到，一旦曹魏变强，双方的差距会更大，蜀黍只能拭目以待。
由于双方的实力和战略，诸葛亮只好继续北伐。就算失败了，他也希望用战争来减缓曹魏的发展。然而，对于蜀汉来说，险峻的山川是天然的屏障。曹魏难入，蜀汉难出。
诸葛亮将北伐的目标定在了曹魏实力较弱的西北永凉。虽然土地贫瘠，人烟稀少，但有优秀的马匹，可以建立骑兵与曹魏抗衡，扩大生存空间，守住关口，确保分离和发展。北伐的策略绝对没错，可是谋事在人，成事在天。对于拖死蜀汉的方略，曹魏上下早已形成共识，即使没有司马懿这样的对手，诸葛亮也很难成功。

5. 诸葛亮北伐是战略性错误，其实应该伐吴吗？

诸葛亮北伐并不是战略性错误，而是完全正确的决定。按照当时的局势及魏、蜀、吴三国的实力来看，诸葛亮只能选择与吴国联合，向魏国进攻，这也是他在隆中对的时候，就与刘备设计好的战略方针，下面就详细说一说诸葛亮选择北伐的根本原因及这种选择的正确性。
为了证明蜀汉政权的正统性，必须选择北伐现在我们提起三国的时候，往往都会说是魏国、蜀国和吴国，但实际上刘备建立的政权并不是蜀而是汉，匡扶汉室是刘备一生的心愿，也是他一生都为之奋斗的理想，可惜的是他没能完成自己的这个理想便在白帝城去世了。

而诸葛亮当初之所以会选择跟随刘备，很大一部分原因也是在于刘备的这个理想，当刘备不在了之后，他始终认为自己有责任帮助刘备完成这个理想。当时的汉室正统已经灭亡了，有着汉室血统的刘禅便理应成为最名正言顺的继任者，要想保持这个身份的正统性，诸葛亮就必须带领着蜀汉集团进行北伐。在诸葛亮的出师表中也明确的提到过这一点：
《蜀书五•诸葛亮传•出师表》今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除姧凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝，而忠陛下之职分也。
选择北伐，能够将内部矛盾转化为敌我矛盾诸葛亮执掌蜀汉政权的时候，蜀汉仅有益州一地，无论是人口还是资源都非常有限，同时境内的情况也十分复杂，刘备和诸葛亮等人尽管已经占领了益州，但归根结底他们还是外来势力，想要彻底立住脚，就必须要处理好以刘璋等人为首的蜀汉政权第二梯队，以及益州本地士族的各类需求。

同时蜀汉原有统治阶级内部也是矛盾丛丛，与诸葛亮同为托孤重臣的李严拥兵自重，诸葛亮的左膀右臂魏延和杨仪关系日益紧张，甚至在召开军事会议的时候都能够在会场大打出手。
这时候蜀汉的内部问题已经无法通过政治途径来协调了，只能是选择北伐，让敌我矛盾上升为主要矛盾，从而加强国内各方政治群体的凝聚力，将暂时无法彻底解决的政治难题搁置到一边。
为了蜀汉发展，北伐势在必行前面说了蜀汉虽然名义上与魏国、吴国并立，但实际只有一州之地，地盘小就意味着人口少，没有发展空间，如果不进行北伐，就这样和平的发展下去，用不了多久就会被另外两个国家拖死。加上益州虽然号称天府之国，粮食和布匹都很充足，可以做到衣食无忧，但是这个地方却有一个很大的缺陷，那就是缺少古代战争的大杀器：战马，没有战马就意味着没有办法建立骑兵，没有骑兵就很难与其他两国在平地作战。
所以为了解决土地、人口和战马的问题，诸葛亮必须选择北伐，他的初步目标就是占领陇右，从而打通凉州。

诸葛亮在他的《后出师表》中也明确的表达过自己的想法：“臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”也就是说这个时候北伐，虽然是以弱对强，并没有什么胜算，但是如果不进行北伐的话，那就是坐以待毙，还不如集中力量搏一次。

即使魏国的家底更厚一些，但北伐也会给他们带来财力和兵力上的双重消耗和压力，并且诸葛亮选择北伐的时间也是充分的考虑了魏国的形势，当时曹丕刚刚离世，魏国国内也有些动荡，而蜀汉则是平定了南蛮叛乱，恢复了一些元气，这个时候北伐可以最大程度地干扰魏国的国内生产，有效地拖缓魏国的发展步伐，不让魏国继续变强。而与此同时，还能调动蜀汉国内的生产。

为了生存，坚决不能讨伐吴国最后再来说一下蜀汉政权为什么不能去讨伐吴国，当时的局面是蜀国与吴国加到一起还赶不上魏国强大，仅以人口一项来看，当时蜀国人口28万户，94万人；吴国52.3万户230万人；魏国103万户，443.28万人。这也是诸葛亮迫切想要改变局势的主要原因，要想保持蜀汉存活，起码要打造出一个可以制衡的局面来，也就是蜀国加上吴国必须要大于魏国，这样才能让魏国有所顾忌。反过来说即使诸葛亮能够吞并东吴，并且不考虑吞并过程中的损耗，可吞并后的实力依然小于魏国，并且还给了魏国发展的时间，到最后，无疑还是会被魏国击败，所以诸葛亮只能选择北伐，而不可能去讨伐吴国。

6. 求诸葛亮几次北伐的时间。还有吴国对魏国发动的所有战争及时间。

第一次北伐     228年春天
第二三次北伐     228年东天

第四次北伐     231春天




吴方：
     黄初五年（公元224年）七月，曹丕亲征，为徐盛假楼疑城计退军。
     黄初六年（公元225年）八月，曹丕复至广陵观兵，水步十余万，有渡江之志。吴督孙韶遣将高寿率死士五百夜袭之，获其副车、羽盖。
     黄初七年（公元225年）八月，曹丕死，孙权自将攻江夏文聘，魏知其无能为而不救，荀禹巡边过江夏，发县兵及所从步骑千人乘山举火，权遁走。诸葛瑾攻襄阳，司马懿击破之，斩其将张霸。曹真复破其别将于寻阳。
     太和二年（公元228年）八月，扬州牧曹休为周鲂所谲，率步骑十万向皖，曹睿复使司马懿向江陵，贾逵向东关，三道俱进。孙权至皖，以陆逊、朱桓、全琮督六万兵大破曹休。
     太和四年（公元230年）十二月，孙权扬声欲至合肥，魏集兖豫诸军，吴退还，满充表不罢兵。后十余日，吴兵复至合肥，不克而还。
     太和五年（公元231年）十月，孙权令孙布诈降，诱扬州刺史王凌以兵迎之。满宠以为必诈，王凌索兵不得，乃单遣一督将步骑七百往迎之，布夜掩袭，督将迸走，死伤过半。
     太和六年（公元232年）十二月，陆逊引兵向庐江，满宠整军趋杨宜口，吴兵夜遁。
     青龙元年（公元233年）孙权引兵欲围新城，以其远水，积二十余日未敢下船，满宠料其必上岸耀兵以示有余，潜遣步骑六千伏肥水隐处，待吴兵上岸卒起击之，斩首数百。孙权复使全琮攻六安，亦不克。
     青龙二年（公元234年）五月，孙权应蜀大举，自向合肥新城，众号十万，又遣陆逊、诸葛瑾将万余人向襄阳，孙韶、张承向广陵、淮阴。七月，曹睿御龙舟东征，满宠募壮士焚吴攻具，射杀孙泰。孙权闻大军至，与孙韶皆退。陆逊张拓声势，步趋诸葛瑾船，魏兵不敢逼。复潜遣周峻、张梁等击江夏、新市、安陆、石阳，斩俘千余而还。
     景初元年（公元237年）十月，魏庐江主簿吕习密请兵于吴，欲开门应之。吴全琮、朱桓赴至，事露，乃引军还。
     景初三年（公元239年）四月，吴督军使者羊道击辽东守将，俘人民而去。
     正始二年（公元241年）四月，吴兵伐魏。全琮略淮南，诸葛恪攻六安，朱然围樊城，诸葛瑾攻柤中。王凌、孙礼于芍陂击败全琮，胡质勒兵救樊。六月，司马懿督诸军救之，吴军夜遁。
     正始四年（公元243年）正月，诸葛恪袭六安，掩其人民而去。
     正始七年（公元246年）二月，朱然寇柤中，杀略数千人而去。
     嘉平二年（公元250年）十二月，魏遣州泰袭巫、秭归，王基向夷陵，王昶向江陵。昶渡水击之，大破吴将施绩，斩其将钟离茂、许旻。次月，王基、州泰击吴兵，皆破之，降者数千口。
     嘉平四年（公元252年）十月，诸葛恪会众于东兴作大堤，结山筑二城，使全端、留略守之。魏发三道兵击吴，十二月，王昶攻南郡，毋丘俭向武昌，胡遵、诸葛诞率众七万攻东兴。丁奉与吕据、留赞、唐咨等击破之，
     嘉平五年（公元253年）三月，诸葛恪发二十万众入寇淮南，五月，围新城，连月不下。会大暑，士卒多死，七月引军去。
     甘露元年（公元256年）九月，孙峻使文钦与吕扰、刘纂、朱异、唐咨自江都入淮、泗，以图青、徐。峻遇暴疾卒，孙琳召吕据等还。
     甘露二年（公元257年）四月，诸葛诞据淮南叛，吴使文钦与全怿、全端、唐咨、王祚将三万众与之合，朱异率三万人进安丰为外势。州泰、石苞连败朱异，吴救终不得至寿春，诞等败亡。


后面这个问是在三国吧找到的，不知道全面不，你可以到该吧去瞧瞧

7. 诸葛亮第二次北伐，东吴已经协力相助，为何还是失败了？

东吴也是响当当的人物，诸葛亮有了它，可以说是如虎添翼，但最终还是失败了。如果说诸葛亮第二次北伐时东吴相助，倒不如说是诸葛亮利用东吴石亭之战，曹魏主力在东南方而抓住机会出兵。第二次与第一次北伐是同一年，在228年的冬天，诸葛亮出散关，包围陈仓，曹真任命的郝昭死守，蜀军攻打了二十多天无法破城，粮尽退军，曹真部将王双率兵追击，被蜀军斩杀。虽没有得地之功，但有斩将之实，诸葛亮的官职也从北伐失败后自降三级，在再败郭淮后官复原职，名正言顺操持国家大事。

孙权深思熟虑的结果，既是军事行动，更是政治行为。孙权以东吴世家为依托搞联合统治，能够以最小的代价很快接替兄位安定局面，又在赤壁之战中打败曹操，让东南得以保全。之后，联合政权的后遗症渐渐显现，随着北人集团的老去和弱化，东吴普遍失去北伐建功心理，自守不思进取的思想大行其道，这也是孙权几次进攻而收效不大的大背景。三国中已有两国称帝，孙权对内要凝聚人心，也有过一把皇帝瘾的欲望，急需一场大胜来强化人心，于是才有石亭之战。而诸葛亮，只是趁虚出兵，无大功并不意外，而此仗后，蜀汉从政治上也陷于被动，虽自诩为汉朝继承人，但对于孙权称帝一事只得隐忍，不敢问罪宣示正统。
孙权在听到这个诈降计划后，不免心生喜意。曹魏政权对于他来说就是一块放在嘴边的肥肉，但是这块肥肉并不好吃，甚至有点无法下口。长期和曹魏的争斗，东吴的孙权不仅仅没有抢夺一点底盘，还屡屡被曹军击退。周鲂的诈降计划正好可以让孙权打压一下曹魏在东吴的势力侵逼。曹休这次交战失利之后，身处汉中之地的诸葛亮抓住战机从汉中出兵，沿着陈仓道发起了进攻。

总之，主要是因为粮草不济，李严撒谎，筹集粮草不当，造成军队缺粮而导致北伐失败。

8. 诸葛亮死后，谁提出的北伐计策，假如执行能扭转蜀国劣势？

蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉。蜀汉建立时，诸葛亮被任命为丞相。在白帝城托孤之后，诸葛亮前后五次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西宝鸡岐山境内），享年54岁。对于诸葛亮来说，继承了刘备的遗志，希望通过北伐中原，以此兴复汉室。


不过，非常可惜的是，除了第一次北伐获得了机会，在之后的几次北伐中，诸葛亮都没有取得非常大的战果。在诸葛亮去世后，姜维多次北伐中原，但是，姜维北伐不仅没有超过诸葛亮北伐，还导致蜀汉国力受到了损耗，乃至于加快了蜀国的灭亡。值得注意的是，诸葛亮去世后，有一位大臣提出了一个关于北伐中原的奇计，如果这个计策可以得到执行的话，蜀汉北伐的成功概率将明显提升。
一
首先，提出这个计策的，就是诸葛亮的继承人蒋琬。建兴十二年（234年），诸葛亮病逝。在诸葛亮去世后，蒋琬被后主刘禅任命为尚书令，不久又加行都护、假节，领益州刺史，再升为大将军、录尚书事，封安阳亭侯。虽然蒋琬没有成为丞相，但是，因为被后主刘禅授予大将军、录尚书事等职务，蒋琬在地位和权力上实际上弥补了诸葛亮的空缺。延熙元年（238年），刘禅下诏蒋琬开府治事，加大司马。在魏蜀吴三国时，大司马地位还在大将军之上，这让蒋琬在蜀汉已经是一人之下，万人之上。


在此之后，蒋琬长期驻守汉中，还多次命令姜维率偏师西进，采取一种进攻的姿态，但是收效不大。因此，在长期和曹魏的较量中，蒋琬提出了一个计策，这个计策的核心就是派遣一支水师进攻曹魏的魏兴、上庸二郡，并让姜维率领一支兵马攻打曹魏的凉州，再联系东吴同时出兵，从而让曹魏首尾不能兼顾。
二


在此基础上，蒋琬大造舟船，准备袭击魏国的魏兴、上庸二郡，但不料旧疾复发，未能成行。当然，蒋琬想从水路进攻曹魏魏兴、上庸二郡的方案，遭到了不少蜀汉大臣的反对，比如蜀汉朝廷就派尚书令费祎、中监军姜维来汉中，试图劝阻蒋琬。对此，蒋琬不为所动，坚持了自己的北伐计策，并且，蒋琬还上书给后主刘禅，详细提出了自己的计划方案。
三
在上书给后主刘禅的书信中，蒋琬表示：蜀汉的整体实力和曹魏存在巨大的差距，长此以往，蜀汉只会被曹魏消灭。所以，现在应当用姜维为凉州刺史，姜维出军进攻曹魏的雍凉一带，而我蒋琬则会率军后继，以此支援姜维。除了陆路进攻之外，还需要从水路进攻曹魏的魏兴、上庸二郡，并和东吴取得联系，也即促使东吴同时对曹魏发动进攻。在多个方向发起进攻的背景下，曹魏很可能会首尾难以兼顾，这无疑会给蜀汉北伐以可趁之机。